在遼寧錦州，88歲老人喪偶半年后與比自己小38歲的保姆結婚，并將自己的房子過戶給保姆的兒子。幾個月后老人去世，養女才得知養父結婚一事，于是將保姆告上法庭，主張婚姻無效。

　　老人去世時的殯葬業務單，由保姆兒子簽字，“與逝者關系”一欄寫著“女婿”。圖/受訪者提供

　　養女趙永秋難以理解，當時已逾88歲高齡的養父為何突然會和年齡相差38歲的保姆結婚，而且不通知自己。2020年，由于養父年事已高，而趙永秋忙于幫女兒帶孩子，她便在親戚的介紹下為養父找了一位住家保姆，全權照顧老人的起居。2022年6月，得知養父突然去世，趙永秋趕忙回家辦理喪事。趙永秋聞訊后匆匆趕回錦州，當她回家后，才發現父親已被保姆火化。而父親家中大門緊閉，保姆卻怎么也聯系不上。

　　她從警方得知，在老人死亡前9個月，保姆就已經跟老人領證結婚，老人的房產也早已過戶到保姆兒子名下。趙永秋大吃一驚，當時養父已逾88歲高齡，為何會和年齡相差38歲的保姆再婚，就算再婚，為何沒通知自己？隨后，趙永秋打算和保姆理論，但對方一直沒有露面。她曾到保姆老家去找過她，但村里人說保姆一直沒有回家。

　　趙永秋表示，父親去世后，保姆不僅占據了父親的房屋，還有喪葬費等。趙永秋出具一份《離退休人員養老保險一次性待遇支付審批表》上顯示，老人過世后的喪葬補助費、撫恤金等3.9萬余元均被一名鄭姓男子領走，而這名男子正是保姆的兒子。今年9月，趙永秋一紙訴狀將錦州市古塔區民政局告上法庭，要求法院判定民政局在辦理保姆與養父結婚手續時存在瑕疵，進而判定兩人的婚姻無效。近日，該案件已在錦州市古塔區法院開庭審理，目前還未宣判結果。

資料圖 圖片與文章無關

　　養女稱雇傭保姆是迫不得已的選擇

　　趙永秋8歲時被沒有生育的姨父姨母收養。長大成人后趙永秋與養父在同一家單位工作，趙永秋與丈夫登記結婚后育有一個女兒，女兒長大后遠嫁沈陽。由于女婿長期不在家，趙永秋不得不長期兩邊跑，一邊照顧養父養母、一邊去幫女兒帶外孫女。長期兩地來回奔波，她身體根本吃不消，于是只能將養父養母送到養老院居住生活，但后來卻因養老院曾失火，又不得不將兩位老人接回家里生活。

　　之后趙永秋通過親戚介紹認知了50多歲的鄭女士，并雇傭其為住家保姆，平時負責照顧已經80多歲的養父養母。鄭女士照顧養父養母9個月后，養母因病去世。事后趙永秋因不可抗力的原因，有大半年時間沒有回家?？扇f萬沒想到的是，去年6月6日，鄰居卻突然通知趙永秋說，其養父于兩天前已經去世了。

　　趙永秋出具一系列材料顯示，在其養母去世2個多月后，其養父趙德忠老人曾向錦州市公證處開具了一份公證書。這份公證書擬證明，趙德忠與其老伴在婚后未曾生育子女，同時亦未收養子女，老伴去世后，房子應由他一人繼承。而按照相關法規，這套本屬于老兩口共同所有的房屋，在一方去世后，應由另一方及子女共同繼承。就在上述公證書開具不久，亦即2021年6月17日，房子便以買受的形式被老人過戶給了保姆的兒子。趙永秋稱，父親可能受到保姆的操控。趙永秋后來向法院提交了相關材料，證明自己確系老人養女，當時向公證處提供的部分材料亦系偽造。錦州市公證處隨即將上述公證書撤銷，并承認公證內容確與事實不相符。

　　一時間，網友們對此案件議論紛紛，稱整件事情“堪比電視劇情節”。

　　養父與保姆的離奇婚姻引發爭議

　　律師這樣解讀

　　從法律上講，如何評價此事呢？趙永秋又應當如何維權呢？

　　頭條號法律博主@娟姐看法進行了分析：首先，從民法上講，只要是合法收養的養女，與婚生子女以及非婚生子女的權利與義務，都是一樣的。

　　民法典第1061條規定，夫妻有相互繼承遺產的權利；第1027條規定，自然人死亡后，沒有立遺囑的，由子女、配偶、父母等第一繼承人共同繼承遺產。也就是說，養女趙永秋與養父是養母的第一繼承人、趙永秋是養父的第一繼承人，所以養母去世后，房子就有趙永秋4分之1的份額，故養父無權單獨處分。換而言之，趙永秋當務之急，先要告上法庭，主張養父無權單獨處分房子，且其當時已88歲，有沒有辯知能力還得作出裁決才能確認，即先保全房子。

　　其次，民法典第1063條規定，下列財產為夫妻一方的個人財產：（一）一方的婚前財產；具體而言，即便婚姻有效，這套房子也屬于養父生前的財產，鄭女士的兒子無權分割，鄭女士只能與趙永秋共同分割養父名下4分之3的份。即保姆鄭女士最多可分割8分之3、趙永秋可分割8分之5的份額。

　　最后，趙永秋起訴民政局，是屬于行政訴訟。

　　行政訴訟法第34條規定，被告需提供相應的證據及所對應的規范性法律文件，舉證證明其作出的具體行政行為，是符合法律規定的。也就是說，趙永秋告上法庭后，舉證責任在于民政局。即民政局要拿出當時的視頻證據和法律依據來證明當時其為養父和鄭女士登記結婚是沒有瑕疵的。

　　（海報新聞編輯 趙曼 綜合九派新聞、網友留言等）